业余摄影师的Olympus M.Zuiko 7-14mm F2.8 Pro使用体验
本文是一篇迟到了大概3年的评测。刚入手7-14的时候，其实很想写一篇评测，但是总觉得自己都没怎么用过，也没拍出什么拿得出手的照片，没有资格来评论。现在3年过去了，我已经花了足够的时间去使用这枚镜头，可以称得上是重度用户了吧，那么今天就来谈一谈。
看镜头评测的读者最关心的是什么？从我的角度而言，应该是“如果我买了这枚镜头，能拍出什么样的照片？”。但是大多数都没有讲到这个读者真正想看的地方，仅仅是简单地阐述镜头的各项性能指标。要么就是各个光圈拍一张照片再放大看细节，为了寻找镜头的sweet spot。同时样片拍得也非常烂，让人怀疑这帮做评测的人到底会不会拍照。
Talk is cheap, show me the photo! 所以在这里，我尽量少说废话，多贴照片。
为什么选择7-14
刚开始接触摄影的时候，用的是RX100这款相机。一直沉迷于500px上的风光建筑类照片，但是RX100镜头广角端的等效焦距只有28mm，对风光题材实在无能为力，因此觉得必须入一个超广角了。
当时对各个厂家的系统都不太熟悉，只认得价格。我记得当时A7应该是刚发布没多久，机身的价格就已经非常感人，而且好像也没有什么牛逼的超广角。对比一圈下来，发现m43系统的价格非常适合我这种穷光蛋。刚好赶上了奥林巴斯7-14mm超广角镜头发布，看了很多的新闻和评测，都对这颗镜头赞赏有加。所以就和E-M5 Mark II一起入手了。
现在来看m43算是一个非常非常小众的选择了。再加上松下和徕卡适马成立了L卡口联盟，看起来好像松下老大哥要离M43远去了，只剩奥巴在坚守，m43要灭亡的声音也越来越响。但是，同时也有很多专业摄影师从full frame转到了M43阵营。
画质
作为业余摄影师，照片只是发发Flickr和instagram，对画质的要求不是非常严格。但是最基本的追求还是有的。从照片来看，7-14已经远远超出我的预期，让我拍到了很多非常满意的作品。
便携性
跟M43其他镜头相比，7-14 Pro绝对称得上是大块头。定焦头不用多说，都是非常非常轻的。17mm F1.8配合E-M5 II，可以说比RX100重不了多少。最近刚刚入手了Olympus 12-40 Pro，同样是Pro级别的镜头，这颗就只有382g，跟7-14 Pro相比，轻太多了。
毫无疑问，7-14 Pro固然不属于轻便的行列。但是，绝对没有重到让我不想拿出去拍的地步。相反，因为知道这颗镜头关键时刻一定会给力，所以我宁愿牺牲一点点的便携性，来换取最好的照片。重是有原因的，奥巴在这枚镜头里疯狂的采用了一大堆牛逼的高级镜片，能不重吗？
除了超广角风光照，还能做什么？
这颗镜头的用途，远不止于风光摄影。我们都知道，iPhone的相机焦距，基本上在等效24-28mm左右，7-14 Pro的长焦端(12-14mm)其实已经可以用于日常的拍摄。
The Ugly
如果要评分的话，我给7-14 Pro这枚镜头打99分。这一分差在它灯泡一样的外形上。对于风光摄影来说，ND镜的重要性不用多说。灯泡头意味着安装ND镜非常不方便。为了安装ND镜，必须要在镜头前面安装适配器，再装上方片滤镜。镜头本身就略重，再加上适配器和滤镜，完全是另一个重量级了，已经达到了不想带出去拍的地步。并且装上适配器之后，三脚架云台的锁定必须重新设置，如果忘记的话，就会出现镜头点头的现象。对于我这种不想操心的人来说，实在是个巨大的心理负担。
所以我只在刚刚买了ND镜之后拍了几次长曝光，后来就没再用过了。
不过好在这个问题可以用堆栈来解决，效果基本没有差别，只是比较费快门。
当然各家的超广角镜头都存在类似的问题，这样看是不是可以原谅呢？但是松下去年发布的8-18mm明明解决了这个问题啊。所以说应该还是可以做到的。
防泼溅特性
这个特性确实非常牛逼，下雨天出去拍照，完全不用担心被淋坏了。但是，对我来说基本没什么用，因为我很少会在下雨的时候跑出去拍摄。毕竟淋湿了回来还是要自己擦镜头的。只能在心理上多一层安慰。
总结
7-14 Pro整体是枚非常不错的超广角镜头，这三年里面让我拍到了很多满意的作品。虽然有一些小缺点，但是瑕不掩瑜，丝毫不会影响我购买它的欲望。如果今天再来选择一次，我还是会做出同样的选择。价格上虽然比M43系统的其他镜头高出很多，但是镜头素质一定是对得起这个价格的。作为变焦镜头，用途非常的广泛，除了超广角还可以拍摄其他的题材，也非常适合作为旅游镜头。
如果你通过搜索引擎来到这篇文章，并且觉得上面的照片还可以，那就不用犹豫了，勇敢的剁手吧！